Guter Ort zum Arbeiten - Softwareentwickler bei Trimble: Mitarbeiterbewertung

2.0
27. März 2020
Empfehlen
CEO-Befürwortung
Geschäftsprognose

Pros

Unternehmen hat viele gute Produkte. Gute Work-Life-Balance Gutes Gehalt und Flexibilität Einfaches Management Gute Lernkurve Keine Möglichkeiten vor Ort

Kontras

Ich habe ein Jahr mit Trimble gearbeitet. Und ich sehe keinen Nachteil darin, hier zu arbeiten. Das einzige, was mir nicht gefallen hat, ist, dass das Unternehmen kürzlich die Abzüge im Gehalt und keine Erhöhungen auch aufgrund des COVID-19-Ausbruchs angekündigt hat. Das höhere Management sollte wissen, dass dies nur die Moral der Mitarbeiter beeinträchtigen würde. Dieser Schritt hat mich dazu gebracht, eine geringere Bewertung abzugeben, sonst hätte ich eine höhere Bewertung abgegeben.

Mehr Bewertungen zu Trimble entdecken

5.0
27. Mai 2026
Empfehlen
CEO-Befürwortung
Geschäftsprognose

Pros

great company with great people around.

Kontras

so far it has been very well

1.0
3. Juni 2026
Empfehlen
CEO-Befürwortung
Geschäftsprognose

Pros

There are not any pros to working for Trimble at this time. Especially if you reside in the US. The current CPO thinks we cost too much and AI can do it.

Kontras

Severe Leadership Instability: Navigating four different managers in under a year makes it impossible to maintain consistent alignment on goals, strategy, or expectations. You are constantly adapting to shifting management priorities rather than executing a stable product vision. "Sink or Swim" Culture: Onboarding is virtually non-existent, particularly for highly complex legacy platforms. There is a severe lack of role advocacy and functional coaching. When explicit requests for training are made, they are met with a generalized mandate to "get it done" without providing the necessary executive backing or cross-functional support. The "Generalist" Efficiency Trap: There is intense corporate pressure for product leaders to operate as generic generalists across highly technical, domain-specific platforms. This dilutes subject matter expertise and slows execution. Shifting Goalposts: Performance baselines are inconsistent. You can receive formal documentation from one manager stating you have made "considerable progress on all goals," only to have the organization introduce vast, entirely uncommunicated role metrics for the first time via sudden administrative performance processes. Systemic failures caused by legacy processes are frequently misattributed to individual execution.

Bewertungen anzeigen nach: Hilfreich|Sterne|Datum|Alle