Schlechte Führung, gute Leute. - Middle Manager bei TetraScience: Mitarbeiterbewertung

2.0
6. Mai 2024
Empfehlen
CEO-Befürwortung
Geschäftsprognose

Pros

Hat Potenzial, da das Produkt von der Pharmaindustrie dringend benötigt wird. Die Branche, das Produkt und die Leute sind großartig. Kluge Leute versuchen, ein gutes Produkt zu entwickeln (wenn die Führung unterstützen und sich nicht in den Weg stellen kann).

Kontras

- Verfehlt ständig Umsatzziele. - Schlechte Führung auf C-Level … zum Beispiel ein wichtiger Gründer und C-Level, der nicht weiß, wie man eine SaaS-Lösung für Unternehmen leitet oder erstellt. - Keine Karrierechancen. Sie behandeln die Leute, als müssten sie dankbar sein, für sie zu arbeiten, und häufen immer mehr Arbeit an, ohne Erfolge durch Beförderungen oder Gehaltserhöhungen anzuerkennen. - Gehälter und Zusatzleistungen unter dem Marktdurchschnitt.

Mehr Bewertungen zu TetraScience entdecken

5.0
31. März 2026
Empfehlen
CEO-Befürwortung
Geschäftsprognose

Pros

Strong culture of collaboration Exciting field

Kontras

Operating in uncertainty Lack of structure

1.0
1. Mai 2026
Mitarbeiter (anonym)
Empfehlen
CEO-Befürwortung
Geschäftsprognose

Pros

Interesting industry space for a start up

Kontras

My experience with Tetrascience was one of the most negative I’ve had in my career. The core issue is leadership there is a clear lack of professionalism, emotional intelligence, and basic respect for employees. Certain managers communicate in ways that feel openly hostile, including raising their voices and creating an environment driven by fear rather than collaboration. The culture is deeply problematic. Employees are expected to deliver under constant pressure without support, recognition, or appropriate compensation. It often feels like leadership prioritizes control and output over people, which leads to burnout and disengagement. There is little to no effort to create a healthy or sustainable work environment. Compensation and benefits are also well below expectations. The absence of a 401(k) and meaningful bonus structure is a major red flag, especially given the demands placed on employees. The interview process reflects the same lack of respect. Candidates are required to go through long, tedious, multi-hour interviews, only to be ignored afterward with no follow-up or closure. It shows a disregard for candidates’ time and effort that mirrors how employees are treated internally. Overall, this is not an environment where people are set up to succeed. Without major changes in leadership behavior and company culture, it’s difficult to recommend working here. * Toxic leadership and poor communication * Disrespectful and high-pressure culture * Weak benefits (no 401k, no bonus) * Disorganized and inconsiderate interview process

1
Bewertungen anzeigen nach: Hilfreich|Sterne|Datum|Alle